オープンウェイトモデルの自社ホストの可能性 — 品質とコストから考えてみる

2026/10/12

代表

結論

LTX の自社ホストが最も不利な条件(コールドスタート)でも、Veo や Kling と比べコストは 5.4 〜 6.8倍 安く、生成速度は上回りました。 条件が揃った warm 連続稼働なら、コスト差は 27 〜 34倍に開きます。 また、今回比較に使った商用モデル、プロンプトにおいては生成された動画の品質に大きな差は見受けられませんでした。 ただし、自社ホスティングの場合モデルの用意やメンテナンスの必要性があるため、これらのコストも含め検討をすべきだと考えます。 なお、今回触れていませんが、自社ホスティングの場合チューニングしたモデルの利用や構成の自由度などコスト以外にみるべき点が多く、これらの観点も含め採用の検討をするのも良いでしょう。

モデル名尺生成速度料金(1秒あたり)
LTX-2.5 + Modal
(自社ホスト)
10秒38.9 〜 127.6 秒 *2$0.00369 〜 $0.0185 *3 *4
Veo 3.1 Fast8秒 *1111.9 〜 136.2 秒$0.10
Kling 3.010秒118.6 〜 206.2 秒$0.126 *5

*1 Veo 3.1 は 4〜8秒しか作れません。 そのため上限の8秒で計測しています。尺が揃わないため、本記事の料金はすべて秒単価で比較します。

*2 コンテナの起動状態で変わります。 速い側が warm、遅い側が cold です。詳細は「Cold と Warm について」を参照してください。

*3 自社ホストは実行時間あたりの課金のため、生成時間の幅がそのまま金額に出ます。詳細は「Modal の料金体系」を参照してください。

*4 LTX-2.5 は年間収益 1,000万ドル以上の事業体は有償ライセンスが必要で、それ未満なら商用・本番利用も無償です(LICENSE-2_x 2.1)。本記事の原価にこのライセンス料は含まれていません。

*5 Kling は前払いのユニット制で、購入量によって実効単価が変わります。 本記事は**割引のない定価(1 Unit = $0.14、Standard Package 1〜2 に相当)**を前提にしています。詳細は「料金体系について」を参照してください。

計測方法

5つのユースケース(タンブラー / 工場 / 調理 / オフィス / ギター演奏)の同一プロンプトを、各モデルに同条件で投げました。

項目値
解像度720p
音声あり(3モデルとも AAC トラック付き)
フレームレート24fps
尺10秒(Veo のみ上限の8秒)
本数自社ホスト warm 2本 / cold 3本、Veo 4本、Kling 5本

seed は揃っていません。 Veo と Kling はどちらも seed を受け付けないため、同一条件での再現はできません。

掲載している動画は、すべて下記のプロンプトで生成したものです。

使用した5つのプロンプト

タンブラー

Close-up product shot of a matte black stainless steel tumbler standing upright on a pale oak desk. Soft diffused studio light falls from the upper left, creating one gentle highlight down the curved side and a soft shadow falling to the right. The tumbler stays perfectly still while a thin wisp of steam rises from the open lid and drifts slowly to the left. The camera pushes in on a slow, steady dolly, ending with the tumbler filling two thirds of the frame and still centred. The background stays clean and out of focus throughout. Ambient audio is a quiet indoor room tone with no music.

工場

Wide establishing shot of a clean modern factory floor lined with CNC machines. Cool overhead industrial lighting fills the space evenly, with pale grey floors and green safety markings running along the aisle. A single worker in a white helmet, safety glasses and navy coveralls stands at a control panel, reaches out and presses a button, then turns toward the machine beside them to check it. The worker is seen in full from a distance and no close-up on hands or face occurs. The camera drifts slowly to the right on a steady dolly, keeping the worker at the left third of the frame after the move. Documentary style, muted colours. Ambient audio is a low continuous machine hum with occasional mechanical clicks.

調理

Medium close-up of a steel frying pan resting on a gas stove in a home kitchen. A single warm tungsten light from the upper right gives the scene an amber tone and picks out a soft reflection along the rim of the pan. Sliced onions sizzle in the pan and steam rises steadily upward, curling as it leaves the top of frame. A hand enters from the right holding a wooden spatula, stirs the onions once slowly, then withdraws out of frame. The camera pushes in gently and then holds still for the rest of the shot. Ambient audio is a steady sizzle with a faint gas burner hiss and no music.

オフィス

Medium wide shot of two colleagues seated across a light wood table in a bright open-plan office. Natural daylight comes through a large window on the left, giving soft even light and pale shadows across the table. One person gestures calmly while speaking and the other nods and looks down at a notebook, writing a short note. Both are seen from the chest up at a slight angle and neither face fills the frame. The camera holds nearly still with a very slow drift to the left, keeping both people in frame after the move. Corporate video style, muted colours. Ambient audio is a quiet office room tone with faint distant keyboard typing and no dialogue.

ギター演奏

Extreme close-up of two hands playing an acoustic guitar, framed from the wrists down so that no face or upper body is visible. Warm late afternoon window light comes from the left, laying one soft highlight along the strings and falling off gently into shadow on the right side of the body. The fretting hand holds a chord and shifts slowly to a new position on the neck while the other hand brushes the strings in a single slow, even downstroke. The background stays soft and far out of focus for the whole shot. The camera stays locked off on a tripod and does not move. Ambient audio is a warm acoustic guitar strum over a quiet room tone.

LTX-2.5 + Modal

LTX-2.5 は Lightricks が公開した 22B パラメータのオープンウェイト動画生成モデルです。映像と音声を同時に生成します。重みが配布されているため、自社の実行基盤で動かせます。 本記事ではサーバーレス GPU の Modal 上で動かしました。

生成結果

タンブラー

工場

調理

オフィス

ギター演奏

構成

項目値
モデルLTX-2.5 22B 蒸留版(int8 量子化)。映像と音声を同時生成
実行環境ComfyUI 0.37.0 / PyTorch 2.14.0+cu130
実行基盤Modal(サーバーレス GPU)
GPUNVIDIA RTX PRO 6000(96GB)
ワークフロー公式テンプレート由来の44ノード、カスタムノードなし。合計11ステップ

秒課金ですが、GPU・CPU・メモリを分離課金します。 ここが見積もりを誤りやすい箇所です。

1本あたり割合
GPU$0.031585%
Memory$0.00339%
CPU$0.00226%
合計$0.0369

GPU 単価だけで計算すると 1.17倍の過小評価になります。 LTX-2.5 が約 39 GiB のメモリを使うためで、メモリを食うモデルほど分離課金は不利に働きます。

3つとも「コンテナの生存時間」に比例します。つまりGPU を握っている間、生成していなくても課金されます。 アイドル時間も、モデルの読み込みで生成していない時間も課金対象です。

商用 API とは課金の考え方が違います。

課金の基準
商用 API出力の秒数 × 固定単価。 生成に何秒かかろうと支払う額は変わらない
自社ホストコンテナの生存時間。 生成が長引けばそのぶん高くなる

自社ホストでは「速さ」がそのまま原価になります。 生成を速くする工夫(蒸留モデル、量子化の最適化経路)が、商用 API では得にならないのに自社ホストでは効くのはこのためです。

Cold と Warm について

サーバーレス GPU は、リクエストが続いている間はコンテナが生きたまま(warm)即座に生成に入れます。 しばらく来ないと停止し、次のリクエストでモデルの読み込みからやり直します(cold)。LTX-2.5 はモデル一式が 41.83 GB あり、この展開時間が cold を支配します。

商用 API にはこの区別が利用者から見えません。 内部で同じことが起きていても、料金にも応答時間にも現れない形で提供側が吸収しています。

生成時間1本あたり
warm(連続稼働)38.9 〜 40.5 秒$0.0369
cold(毎回起動)87.0 〜 127.6 秒〜 $0.185

コールドスタートは 47% 振れました。 モデル一式が 41.83 GB あり、その展開時間が支配的です。

$0.185 は最も不利な前提の値です。 コールドスタート(実測の最大値)と Modal の既定アイドル60秒を全部背負い、それで1本しか作らない場合です。ロットで複数本作れば固定費が薄まり、$0.0369 に近づきます。

Veo 3.1 Fast

Veo は Google DeepMind の動画生成モデルです。Veo 3.1 には Lite / Fast / Standard のティアがあり、本記事で使ったのは中位の Fast です。Gemini API から呼び出せます。全ティアで音声込みが既定です。

生成結果

タンブラー

工場

調理

オフィス

生成できませんでした。 3回試して、安全フィルタによる拒否(理由は音声)が出ました。

ギター演奏

料金体系について

720p で $0.10/秒。 全ティアが「video with audio price (default)」とされており、音声込みが既定です。1080p は $0.12/秒、4K は $0.30/秒。公式には「生成が成功した場合にのみ課金される」という記載もあります。

生成結果でも触れましたが、Veo においては生成が拒否されるケースがありました。 オフィスのユースケースは Fast で3回・Lite で2回試して1本も生成できておらず、いずれも安全フィルタによる拒否でした。LTX-2.5 と Kling 3.0 は同じプロンプトで生成できています。

プロンプトを書き換えれば通る可能性はありますが、何が通るかを決めるのは提供側です。 これは自社ホストには無いリスクです。

下位ティアの Lite($0.05/秒)は比較対象にしていません。 生成した2本のうち1本は被写体の構造が破綻しており、出力が安定しませんでした。

Kling 3.0

Kling は中国の快手(Kuaishou)が開発した動画生成モデルです。3.0 には Turbo との2系統があり、本記事で使ったのは 3.0 です。API から呼び出せます。課金は前払いのユニット制で、他2モデルとは仕組みが異なります。

生成結果

タンブラー

工場

調理

オフィス

ギター演奏

料金体系について

720p・音声ありで $0.126/秒。尺は 3〜15秒で、10秒を1ショットで作れます。

音声は別課金です。 既定は音声なしで $0.084/秒。音声を付けると $0.126/秒と 1.5倍になります。本記事は音声付きで揃えているため後者を採ります。

前払いのユニット制です。 1 Unit = $0.14(定価)を先に購入し、生成で減っていきます。

プラン実効単価有効期限
Trial(100 / 1,000 units)$0.09830日
Standard 1〜2(5,000 / 15,000 units)$0.14180日
Standard 3〜5(30,000 units 〜)$0.126180日

実効単価に最大 1.43倍の差があります。 ただし 1 Unit $0.126 には $3,780 のコミットが必要で、繰り越しも延長もありません。 使い切れなければ実効単価は上がります。

本記事は割引のない定価(Standard Package 1〜2)を前提にしています。 プラン別の秒単価はこうなります。

プラン1 Unit秒単価(720p・音声あり)
Trial$0.098$0.0882
Standard 1〜2$0.14$0.126 ← 本記事の前提
Standard 3〜5$0.126$0.1134

ボリューム割引まで届けば $0.1134/秒 で、自社ホスト(warm)との差は 34.1倍から 30.7倍に縮みます。

API が実際の課金額を返します。 タスク照会のレスポンスに billing が入り、リクエスト単位の消費量が取得できます。当社の実測でも公式単価どおり(10秒・音声ありで 9 units)引かれました。秒単価からの計算ではなく実額で原価を追えるのは、コスト管理の観点では利点です。

所要時間の振れが最も大きいモデルでした。 118.6 〜 206.2 秒(1.74倍)。同じプロンプトを別の機会に投げたときも 121.3秒 と 183.6秒 で 1.51倍振れています。

出典